Asociación CEIBA

  • Full Screen
  • Wide Screen
  • Narrow Screen
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Comunicado por COP17

E-mail Imprimir PDF
Untitled document

Comunicado de prensa:

ceibalogoTransparente                                                                            

AMIGOS DE LA TIERRA AMERICA LATINA Y CARIBE – ATALC 

Inmorales: estados ricos se ríen de la ciencia y los pueblos en negociaciones de clima

DURBAN, 12/12/2011: Los países industrializados, las grandes corporaciones transnacionales y las

elites financieras mundiales una vez más han utilizado el espacio de las negociaciones de clima de Naciones Unidas (ONU) para hacer negocios y asegurar el lucro de sus actividades económicas a cualquier costo.

Amigos de la Tierra de América Latina y el Caribe (ATALC) denuncia a la opinión pública internacional la inmoralidad de los gobiernos de los estados ricos, responsables históricos del cambio climático. Estados Unidos, Japón, la Unión Europea, Rusia y Canadá, entre otros, son los principales responsables del rotundo fracaso de las negociaciones de Durban.

“Los resultados de esta COP 17 muestran que los países industrializados hacen caso omiso de la ciencia. Tampoco quieren asumir su responsabilidad histórica por el cambio climático, por sus escasas, cuando no nulas, promesas de reducción de emisiones y de financiamiento para la mitigación y adaptación en el Sur global”, dijo el ambientalista Ricardo Navarro, de CESTA – Amigos de la Tierra El Salvador. Para el dirigente, las posiciones de los países ricos “no son sólo irracionales, sino además criminales”.

Es que una vez más las negociaciones de clima terminan con cifras ridículas o nulas de reducción de emisiones por parte de los estados desarrollados. La ciencia indica que la contaminación actual podría llevar a un aumento de la temperatura promedio global de hasta más de cuatro grados, lo que sería catastrófico, y con impactos aun mas devastadores en el continente Africano. Asimismo, justo en Durban se declaró el “Apartheid Climático”, un abismo entre las demandas reales de los pueblos para el enfrentamiento del cambio climático y la acciones y soluciones reales y necesarias. El Protocolo de Kioto, el único instrumento legal vinculante de la convención, solo fue preservado en nombre. Vacío, será enterrado asi un nuevo acuerdo, aun mas débil y que no diferencie los países históricamente responsables,  sea cocinado en la próxima COP.

Al mismo tiempo, el mundo desarrollado logra fortalecer los existentes, a pesar de ilusorios mercados de carbono, y la creación de otros nuevos, a fin de incrementar el comercio del aire y dar lugar a las compensaciones de emisiones. Los estados industrializados financian proyectos que llaman “limpios” en el Sur global, que les permiten exonerarse de parte de sus obligaciones de reducción de emisiones a nivel nacional. Ahora quieren expandir esta lógica perversa a sectores enteros, como la agricultura o a los bosques. Los mecanismos de mercado, como el comercio de carbono y REDD+ (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de bosques tropicales) son “falsas soluciones” que deberían ser paradas ya, destaca ATALC.

“Ya tenemos casi 20 años de COPs y cada vez damos pasos más atrás. En esta COP 17 la decisión que se tomó fue adelantar decisiones y acciones para el 2020”, se lamentó la coordinadora latinoamericana del Programa de Justicia Climática de Amigos de la Tierra, Lucia Ortiz, de Brasil. “Estamos en un proceso de financierización de la naturaleza. El Banco Mundial y el sector financiero internacional, valiéndose de la crisis climática, buscan capitalizarse a partir de la comodificación de los bienes comunes, mientras retrasan soluciones reales que solo pueden darse con un cambio de sistema”, evaluó.

Más de 160 organizaciones de la sociedad civil de 39 países denunciaron en Durban a través de una carta abierta que los países desarrollados, especialmente Estados Unidos, Reino Unido y Japón, están buscando que las corporaciones transnacionales y financieras accedan directamente al financiamiento del Fondo Verde para el Clima. Otras tantas firmaran una llamada a una moratoria para REDD+, para que el enfoque de la conferencia vuelva a las obligaciones de los contaminadores históricos, y no a escapes peligrosos que impliquen en la negociación de la vida de los bosques y sus pueblos.

Para Ortiz la COP de Clima “abre cada vez más las puertas al capitalismo verde”. “Hay una grave corrida por la mercantilización de la naturaleza en esta nueva fase del capitalismo, que es de apropiación de los bienes comunes, desde el aire hacia la tierra, el agua y la biodiversidad”, agregó la integrante de NAT – Amigos de la Tierra Brasil. La dirigente advirtió que la consolidación del capitalismo verde será el verdadero objetivo de la próxima Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable (Río+20), que se realizará en junio del 2012 en Río de Janeiro, Brasil. 

Ante este panorama más que preocupante, agrupaciones de pescadores, campesinos, trabajadores, agricultores sin tierra, mujeres, pueblos indígenas, ambientalistas, entre muchos otros actores, realizaron diversas manifestaciones, actividades y protestas en Durban en demanda de justicia climática. Muchas organizaciones y movimientos sociales presentaron  lo que llaman “soluciones reales” al cambio climático. Algunas de ellas son: la agricultura campesina, la agroecología, la economía solidaria, la soberanía alimentaria, la soberanía energética, el manejo comunitario de los bosques, las energías renovables descentralizadas, que ayudarían a recortar drásticamente las emisiones de sectores fundamentales en la contaminación mundial, como el agrícola y el de transportes.

“Es emocionante ver representantes comunitarios y dirigentes de numerosos países del mundo luchando lejos de sus casas y también en sus territorios para proteger a los pueblos más desposeidos y amenazados, por un mundo más justo y sustentable”, dijo el activista Isaac Rojas, de COECOCEIBA – Amigos de la Tierra Costa Rica. “Mientras dentro del ICC se cocinó al planeta, afuera se extremó la unidad de los movimientos sociales para que las voces de los pueblos fuesen escuchadas y se atienda con seriedad el cambio climático”, enfatizó por su parte el ambientalista Martín Drago, de REDES – Amigos de la Tierra Uruguay. “Han sido esos movimientos los que defendieron acá en Durban los intereses del 99 por ciento del planeta, que necesita que se le garantice su subsistencia con justicia y dignidad”, agregó.

Conferencia de Prensa Negociaciones Climáticas en COP17 (Convención de las Partes)

E-mail Imprimir PDF
Untitled document

ceibalogo                                                foeilogo-es

ASOCIACION PARA LA PROMOCION Y EL DESARROLLO DE LA COMUNIDAD "CEIBA"
y
AMIGOS DE LA TIERRA INTERNACIONAL

CONVOCAN A
MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES

A
CONFERENCIA DE PRENSA
Objetivo:
Pronunciamiento político del Movimiento de Víctimas Afectados por el Cambio Climático ante las negociaciones en la Convención de las Partes  COP 17 sobre políticas de gobiernos  relacionados a la problemática climática en el mundo, la cual se celebra en DURBAN AFRICA.

El Movimiento de Víctimas Afectados por el Cambio Climático denunciará los efectos ambientales con los desvíos de ríos y la expansión de monocultivos en Guatemala.


Lugar:  Casa Cervantes
(5a. CALLE 5-18, zona 1 Ciudad de Guatemala)

Fecha: 09 de Diciembre de 2011
Horario: 9:00 a 11:00 a.m.

NEGOCIACIONES DE CLIMA DE LA ONU: FUERTES PREOCUPACIONES POR AGENDA DE PAÍSES DESARROLLADOS

E-mail Imprimir PDF
DURBAN, SUDÁFRICA, 22 de noviembre de 2011 - Amigos de la Tierra Internacional expresó fuertes preocupaciones por la agenda de Estados Unidos y otros países desarrollados en las próximas negociaciones de clima de la ONU en Durban del 28 de noviembre al 9 de diciembre. [1]

La federación ambientalista de base solicita a los gobiernos que impidan que estos países socaven el marco acordado mundialmente de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y que aseguren metas más fuertes de reducción de emisiones legalmene vinculantes de acuerdo a la ciencia y a la equidad.

Las negociaciones de clima que han estado estancadas desde comienzos de la década debido a que los países desarrollados - los históricamente responsables de la mayor parte de las emisiones que provocan el cambio climático- no han cumplido sus obligaciones morales y legales de tomar medidas con respecto al cambio climático.

Los países desarrollados están obligados en virtud de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) a reducir sus emisiones en primer lugar y más rápido y proporcionar financiamiento público adecuado y transferencia teconológica a los países en desarrollo.

Pero durante los dos últimos años las negociaciones internacionales han tomado un camino preocupante: Estados Unidos, Japón y otros países presionan para eliminar el marco legalmente vinculante de reducción de emisiones de los países desarrollados y reemplazarlo con un enfoque voluntario de 'promesa y revisión'. Esto encaminaría al mundo hacia el calentamiento global catastrófico [2]. 

"Millones de personas de todo el mundo ya sufren los impactos de la crisis climática. Sin embargo, muchos gobiernos de los países desarrollados, que tienen el poder de evitar que la crisis empeore, están actuando con total impunidad. Y lo que es peor, muchos están utilizando las negociaciones de clima para promover la agenda de lucro de las industrias contaminantes, las empresas multinacionales y las élites financieras", sostuvo Sarah-Jayne Clifton, coordinadora del Programa Justicia Climática y Energía de Amigos de la Tierra Internacional.

"Para combatir la crisis climática necesitamos una transformación de nuestras economías injustas e insustentables que se basan en los combustibles fósiles sucios y contaminantes. En Sudáfrica el poder de la lucha del pueblo derrotó el apartheid. Una vez más nuestras comunidades deben organizarse, movilizarse y ayudar a construir no solo una nueva Sudáfrica, sino también un nuevo mundo justo y sustentable que anteponga los interesas de las personas comunes y de las comunidades", declaró Bobby Peek, director de Amigos de la Tierra Sudáfrica / groundWork.

"Durban podría ser el lugar donde se cometa el mayor crimen contra la humanidad. La ciega avaricia e interés de los países desarrollados podría literalmente dictar sentencia de muerte a los pueblos de África", afirmó Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional.

"Los países desarrollados deben liderar este proceso al comprometerse a la reducción legalmente vinculante de sus emisiones en forma drástica y urgente, detener las iniciativas de falsas soluciones como el comercio de carbono y pagar su deuda climática a los países en desarrollo. Los países en desarrollo deben resistir la inciativa de Estados Unidos, Japón y otros países hacia la catástrofe climática, y la UE debe demostrar su liderazgo en temas de clima o asumir su parte de responsabilidad por lo que podría ser un resultado desastroso en Durban. El mundo no puede esperar más", concluyó Nnimmo.

NOTAS A LOS EDITORES
[1] El tema que genera enfrentamiento en las negociaciones es el segundo período de compromiso del Protocolo de Kioto. Mientras las metas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en el actual período son extremadamente débiles y están repletas de lagunas peligrosas como el comercio de carbono, el Protocolo en sí brinda el único marco internacional existente de metas legalmente vinculantes para que los países desarrollados reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero.

El primer período de compromiso de reducción de emisiones acordado en el Protocolo de Kioto vence a finales de 2012. Un segundo período debe acordarse en Durban para evitar lagunas entre ambos períodos.

Canadá, Japón y Rusia están decididos a no comprometerse a un segundo período de reducción de emisiones en virtud del Protocolo a menos que las principales economías - como China y Estados Unidos- acuerden las mismas condiciones legales.

Estados Unidos reniega de su compromiso de asumir reducciones de emisiones vinculantes comparables. En cambio promueve el desmantelamiento total del marco de metas de reducción de emisiones legalmente vinculantes y que este sea reemplazado mediante un sistema voluntario de promesa y revisión donde los países deciden sus propias reducciones de emisiones a nivel nacional.

[2] Según el PNUMA, las promesas voluntarias de reducción de emisiones presentadas durante la ronda anterior de negociaciones de clima de la ONU (COP 16 en Cancún) provocaría un catastrófico calentamiento de 5 grados en el mundo y aún mayor en África.

POR MÁS INFORMACIÓN sobre las negociaciones de clima y la crisis climática desde un punto de vista de 'justicia climática' a continuación puede ver un comunicado de prensa y una lista de recursos en internet.

POR MÁS INFORMACIÓN CONTACTAR A


Sarah-Jayne Clifton, coordinadora del Programa de Justicia Climática y Energía de Amigos de la Tierra Internacional: o +27 763 598 845 (celular de Sudáfrica solo válido a partir del 22 de noviembre y hasta el 10 de diciembre) o +44-7912 40 65 10 (celular británico), email: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Bobby Peek, director de Amigos de la Tierra Sudáfrica / groundWork: +27 824 641 383 (celular en Sudáfrica), email: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional: +234 803 727 4395 (celular en Nigeria) o  +27 716 392 542 (celular de Sudáfrica solo válido a partir del 22 de noviembre y hasta el 10 de diciembre), email: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Línea de prensa de Amigos de la Tierra Internacional: +27 791 097 223 (celular de Sudáfrica solo válido a partir del 26 de noviembre y hasta el 10 de diciembre) ) o +31-6-5100 5630 (celular holandés) o email: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

http://www.radiomundoreal.fm/COP-17

Declaración de V Asamblea de la COMPA

E-mail Imprimir PDF
GUACOTECTI, CABAÑAS, EL SALVADOR

 Reunidos y reunidas en la comunidad de Guacotecti, Departamento de Cabañas, El Salvador, en las tierras de Farabundo Martí y Prudencia Ayala, territorios de esperanza y lucha por la dignidad y la belleza, los días 23 al 27 de Noviembre de 2011 en la V Asamblea de la COMPA, los más de 130 delegadas y delegados provenientes de 31 organizaciones sociales, indígenas, negras y campesinas, y de 7 países de la región desde Estados Unidos, Guatemala, El Salvador, Honduras, México, Cuba, Nicaragua, y con la presencia solidaria de España, Italia y Canadá.

Analizamos la crisis del capitalismo global como sistema de dominación múltiple, que en su fase de máxima acumulación del capital se manifiesta para los pueblos en un acelerado deterioro ambiental y crisis climática, militarización, fortalecimiento del patriarcado y del aumento del femicidio/feminicidio; imposición de megaproyectos y del modelo extractivo, aplastamiento de todas las expresiones del valor positivo de la diversidad en todas sus  manifestaciones, desde el pensamiento hasta el amor.

Su avance también se expresa en la pérdida de soberanía alimentaria, violación sistemática de los derechos humanos, expropiación y saqueo de las tierras, territorios, culturas y vidas; del avance de las dictaduras que se imponen con golpes militares e imperialistas socavando la soberanía que reside en los pueblos; la agudización de la deuda externa y la imposición de tratados de libre comercio y una cultura consumista, violenta y hegemónica. Esta situación agudiza la crisis social y política; energética y financiera; la migración económica, política y ambiental y criminaliza a los pueblos de toda la América que se oponen a sus megaproyectos. Y al mismo tiempo acelera procesos novedosos y potentes de organización y rebeldías de los cuales somos parte.  

Ante esta situación, y encarando los desafíos de los movimientos sociales en esta hora histórica para la humanidad, la COMPA ratifica su carácter de movimiento social continental anticapitalista, por la construcción de otras formas de vida antipatriarcal, no sexista, sin racismo, que rompa con la lógica de la dominación. La COMPA  plantea entre sus principios la articulación y unidad de los movimientos sociales, la defensa de  la soberanía nacional y contra la intervención de los Estados Unidos en la región y la construcción de mecanismos, por el respeto de los derechos humanos de los pueblos. Nos propusimos entonces favorecer el trabajo desde abajo y en metodologías participativas y populares. Estos principios fueron definidos desde el encuentro realizado en Chiapas en el año 2000.

En esta V Asamblea nos hemos trazado ejes de resistencia estratégicos para acción inmediata en torno a la minería, las represas, la justicia climática, la lucha contra el patriarcado, los monocultivos y el militarismo.

También definimos líneas en búsquedas de propuestas alternativas para vivir por anticipado prácticas y realidades diversas construidas desde abajo (alternatos) relacionadas con soberanía alimentaria, el impulso de Asambleas Constituyentes Populares, Originarias, Refundacionales e Incluyentes;  por la defensa comunitaria y de los territorios en sus diversas expresiones; en la generación de propuestas antipatriarcales; y la construcción de alternativas anticapitalistas sustentables, agroecológicas, equitativas y solidarias.

La COMPA definió estrategias de fortalecimiento interno de los movimientos alrededor de procesos de intercambio de experiencias, de formación política, comunicación efectiva y popular, y otros. Desde esta región rebelde mandamos un saludo solidario:

·         A todas las luchas de las mujeres y feministas que se han movilizado con sus cuerpos y palabras contra el patriarcado este 25 de noviembre

·         A la lucha campesina del Bajo Aguán a quienes les decimos aguanten, que estamos con ustedes, que vamos para allá

·         Al pueblo de Haití que no olvidamos la gesta histórica de su rebeldía que se fortalece a pesar de la intervención de un ejército que se dice de paz

·         A la lucha de los pueblos negros e indígenas y campesinos de las Américas  por tantos siglos de fuerza

·    Al pueblo cubano que desde su isla irradia solidaridad, convicción y búsquedas

·    Al pueblo colombiano por su tremenda confianza en la vida

·    Al pueblo de México que ante el flagelo de la violencia camina y se vuelve a organizar

·    Al pueblo estadounidense que desafiando el dominio financiero e ideológico ocupa y descoloniza las calles, los parques, las instituciones símbolos del capitalismo salvaje y los espacios de las transnacionales. 
        
Saludamos al movimiento de los indignados e indignadas de distintos puntos del planeta que ayudan a abrir las fisuras que ayudan a hacer explotar el sistema

Persistimos en la denuncia al golpe de estado en Honduras ahora en el régimen sucesor responsable de la continuidad de violación de derechos humanos mediante el secuestro, la tortura y asesinato de  luchadores y luchadoras de los movimientos sociales y la Resistencia.

Condenamos el incremento de la militarización en el territorio del pueblo hondureño y la agresiva ocupación norteamericana con fines imperialistas. Advertimos las amenazas de agresión militar de Estados Unidos contra Nicaragua y Venezuela. Denunciamos la militarización y armamentismo contra el pueblo salvadoreño bajo la excusa del combate a la delincuencia, el terrorismo y el narcotráfico; y la estrategia visible de mover personajes del cuerpo armado al ámbito de la política institucional.

Exigimos que se respete las consultas de buena fe del pueblo Maya de Guatemala sobre sus territorios y sus recursos naturales. Y rechazamos contundentemente la imposición de megaproyectos como la minería, las represas, los monocultivos entre otras industrias extractivas.

Respaldamos la lucha del movimiento campesino del Bajo Aguán en Honduras, el Observatorio Permanente de Derechos Humanos para el Aguán, y la movilización y organización del Encuentro Internacional por los Derechos Humanos del 17 al 20 de febrero del 2012 al cual nos sumamos.  

Llamamos y apoyamos la movilización masiva del 5 de junio en el contexto de la reunión de  Río+20 en Rìo de Janeiro, Brasil,  no contra el cambio climático sino por el cambio de sistema.

Denunciamos el discurso del capitalismo verde, discurso reciclado de las conocidas prácticas depredadoras del capital que proponen falsos mecanismos limpios para el medio ambiente.

Saludamos el nacimiento del M4, Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo Minero, que aglutina esfuerzos desde Panamá hasta Canadá y propone territorios libres de minería en la región.

Nos sumamos a la petición de movimientos sociales de Honduras,  y en aras de la diplomacia popular, para que se abra un espacio en la  instalación de la primera Asamblea del Consejo de Estados Latinoamericanos y de el Caribe (CELAC) para que se conozca la situación de grave violación a los derechos humanos del pueblo hondureño.

Desde nuestra gratitud por la solidaridad de la Revolución Cubana con nuestros pueblos reclamamos la libertad y el retorno inmediato a la isla de los cinco prisioneros políticos cubamos de Estados Unidos.  

Agradecemos desde nuestros corazones luchadores el esfuerzo de nuestras hermanas y hermanos de ADES por haber hecho posible que convergiéramos nuevamente para compartir las luchas y las esperanzas del pueblo vivo de las Américas.

Nos autoconvocamos a la Sexta Asamblea de la COMPA a realizarse en La Esperanza, Honduras en noviembre del 2013.

                                                            Guacotecti, Cabañas, al 26 de noviembre del 2011

HONDURAS: Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH); Organización Fraternal Negra de Honduras (OFRANEH); Nibureintiña nadagimei luagu hagaira NANIGU (Jovenes Trabajando por sus Comunidades); Movimiento Unificado Campesino del Aguan Margen Izquierda (MUCA-MI); Espacio Refundacional; Frente Nacional de Resistencia Popular Colon; Observatorio Permanente de DDHH del Aguan; Flor de Maíz en Arte; Instituto Ecuménico Hondureño de Servicio a la Comunidad (INEHSCO); Insurrección Autónoma. ESTADOS UNIDOS: Misiones Agrícolas. NICARAGUA: Movimiento Social Nicaragüense “Otro Mundo es Posible”; Autogobierno Territorial Indígena Nahua MONEXICO; Consejo Indígena de Pueblos Nahua y Chorotega MONEXICO; Movimiento Indígena Jinotega; Consejo de Mujeres Nahua-Nicaragua. MEXICO: Otros Mundos. GUATEMALA: Asociación de Maestros de Educación Rural (AMERG); Asociación para la Promoción y el Desarrollo de la Comunidad (CEIBA); Movimiento Social Santa Eulalia Huehuetenango. EL SALVADOR: Fundación para la Reconstrucción y Desarrollo de El Salvador (REDES); Asociación de Desarrollo Económico Social “Santa Marta” (ADES); Asociación de Veteranos de El Salvador; Concertación Para la Participación Universitaria de la Universidad de El Salvador (CPU-UES); Asociación Comunal (ADESCO); Asociación Nueva Vida G Sin Cuenta G50; Asociación para la Defensa y Protección de las Cuencas de los Ríos Lempa y San Simón (ADECSILEMP); Siglo XXIII Sonsonate; Red Salvadoreña para la Protección del Agua y el Medio Ambiente (RESPRODAM Sonsonate). CUBA: Centro Memorial Martin Luther King (CMMLK). ITALIA: Colectivo Italia-Centroamérica.

A un año de Cancún y días de Durban: más de 4º C

E-mail Imprimir PDF

Balance y perspectivas de las negociaciones de cambio climático (Primera Parte)

Pablo Solón (*)

Ha pasado casi un año desde que los resultados de las negociaciones de cambio climático en Cancún se impusieran con la sola objeción de Bolivia. Ha llegado la hora de hacer un balance y ver donde estamos.

En Cancún los países desarrollados listaron sus promesas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero para el periodo 2012-2020. Estados Unidos y Canadá dijeron que iban a reducir sus emisiones en un 3% tomando en cuenta los niveles de 1990. La Unión Europea entre un 20% y un 30%. Japón un 25%. Rusia entre un 15% y un 25%[1]. Sumando todas las promesas la reducción de los países desarrollados la reducción de emisiones hasta el 2020 sería de un 13% a un 17%[2] tomando como referencia sus emisiones de 1990.

Estas “promesas” de reducción de emisiones según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente[3], el Instituto Medioambiental de Estocolmo[4] y la propia Secretaria Ejecutiva de la Convención de Cambio Climático[5] nos llevan a un incremento de la temperatura de alrededor de 4º C o más[6]. Es decir dos veces el objetivo que ellos establecieron en Cancún y que es limitar el incremento de la temperatura a solo 2º C.Con un incremento de 2º C se incrementará a millones la cifra de 350.000 muertes por año que ya se produjeron el 2009 por desastres debidos al cambio climático[7]; entre un 20% y un 30% de las diferentes especies de plantas y animales desaparecerán; muchas zonas costeras e incluso estados insulares quedaran bajo el océano; y los glaciares de los Andes -que ya han perdido un tercio de su nieve con un incremento actual de la temperatura de 0,8º C- podrán desaparecer definitivamente.

¿Ahora se imaginan lo que significa un incremento promedio a nivel mundial de la temperatura de 4º C o mas[8]?

Nadie en las negociaciones de cambio climático defiende o justifica un incremento de tal magnitud. Sin embargo, Cancún abrió el camino para ello.

Cuando Bolivia se opuso a este resultado los negociadores nos dijeron que lo importante era salvar el proceso de negociación diplomática y que en Durban salvarían el clima. Ahora estamos a días de que empiece Durban y resulta que las cifras no se han movido ni un milímetro hacia arriba. Peor aun, algunos anuncian que podrían quedarse con el rango mas bajo de su promesa de reducción de emisiones.

Lamentablemente durante todo el año 2011 las negociaciones de cambio climático realizadas en Tailandia, Alemania y Panamá se han centrado en la forma mas que en el contenido. Lo que se está negociando no es como subir las promesas de reducción de emisiones sino en como se las formaliza.

El “acuerdo” de Cancún es pasar de un régimen obligatorio y con metas globales de reducción de emisiones a un régimen voluntario y sin metas globales de reducción de emisiones. Es como si uno diría a los habitantes de un pueblito que puede ser arrasado por una inundación: “¡traigan las piedras que puedan y veremos cuan alto construimos una represa!” cuando en realidad lo que corresponde es definir primero la altura de la represa para contener el río que se avecina, y en función a ello asignarle a cada familia la cantidad de piedras que debe traer para que la represa salve a todo el pueblo.

En Durban se discuten dos caminos para formalizar este “régimen voluntario de dejar hacer, dejar pasar”: uno es acabar en Durban con el Protocolo de Kyoto y listar las promesas de reducción de emisiones “que cada uno quiera” en una decisión de la COP 17. El otro camino es hacer lo mismo vaciando de contenido del Protocolo de Kyoto. En ambos casos el acuerdo es deshacerse definitivamente del Protocolo de Kyoto antes del 2020.

Para entender mejor este segundo camino, actualmente el Protocolo de Kyoto fija una meta global de 5,2 % de reducción de emisiones para el periodo 2007-2012. Lo que debería hacerse, para limitar el incremento de la temperatura a los 2º C que ellos han fijado, es reducir entre 25% y 40% las emisiones para el periodo 2013-2020 según el Panel Intergubernamental de Cambio Climático de las Naciones Unidas[9]. Sin embargo, lo que quieren hacer es simplemente listar las “promesas de reducción voluntarias” sin hacer referencia a ninguna meta global que guarde relación con un determinado incremento de la temperatura.

Quienes abogan por mantener el protocolo de Kyoto como un cascaron vacío son los países que tienen miedo a una reacción de su opinión publica: “Al menos hay que dar la ilusión de que el Protocolo de Kyoto continua para tranquilizar a nuestros electores”. Pero la otra razón que les lleva a continuar con un Protocolo de Kyoto vacío en reducción de emisiones son sus mecanismos de mercado de carbono que están colapsando.

El Protocolo de Kyoto tiene muchas debilidades, pero convertirlo en un cascaron vacío o hacerlo desaparecer en Durban es un suicidio. La única alternativa responsable con la vida es preservar el Protocolo de Kyoto con una meta de reducción de emisiones que no lleve a incendiar el planeta.

(Segunda parte: Los países emergentes y el presupuesto de carbono)

(*) Pablo Solón, analista internacional y activista social. Fue Jefe negociador para cambio climático y Embajador ante Naciones Unidas del Estado Plurinacional de Bolivia (2009-Junio 2011).

[1] Documento UNFCCC FCCC/SB/2011/INF.1 [2] 13% en el escenario de reducción de emisiones mínimas y 17% para las promesas máximas en el periodo 2013-2020 [3] http://www.unep.org/publications/eb... [4] http://www.oxfam.org/sites/www.oxfa... [5] http://cancun.unfccc.int/cancun-agr... [6] 4° C es el promedio mundial, lo que implica que para algunos continentes como el África será 8º C. [7] Datos del Foro Humanitario Global presidido por el ex Secretario de las Naciones Unidas Kofi Annan [8] http://www.ipcc.ch/publications_and... [9] http://www.ipcc.ch/publications_and...

Artículo extraído de: http://pablosolon.wordpress.com

Foto: http://www.lavozdelsandinismo.com

(2011) Radio Mundo Real

Página 1 de 27

Comunicador Social

Tu navegador no soporte Javascript o ha sido deshabilitado su soporte.


Equipo CEIBA

You are here: